Wildtier-Tourismus: Wie man Artenschutz von Tierausbeutung unterscheidet
Einige der eindrucksvollsten Reiseerinnerungen haben mit Tieren zu tun.
Eine Schildkröte, die beim Schnorcheln neben einem auftaucht. Elefanten, die eine staubige Ebene durchqueren. Wale, die auftauchen und wieder verschwinden, bevor man ganz verstanden hat, was man gesehen hat. Vögel, die vor Sonnenaufgang rufen. Ein Riff, das plötzlich vor Farbe und Bewegung nur so wimmelt.
Diese Momente können Reisen fast heilig erscheinen lassen.
Sie erinnern uns daran, dass die Welt größer ist als wir. Wilder als wir. Lebendiger als die Version der Natur, die wir oft von hinter Bildschirmen, Fenstern und Stadtroutinen aus erleben.
Aber hier wird das Reisen auch kompliziert.
Denn dieselbe Liebe, die uns Tiere schützen lassen will, kann uns auch dazu bringen, sie berühren, halten, reiten, füttern, mit ihnen posieren oder ihnen so nah wie möglich kommen zu wollen.
Und der Tourismus ist sehr gut darin, Nähe zu verkaufen.
Eine „einmalige Begegnung“.
Ein „Schutzgebiet“.
Ein „Rettungserlebnis“.
Ein „Bucket-List-Foto“.
Eine Gelegenheit, einem Tier nahe zu sein, das wir seit der Kindheit zu sehen geträumt haben.
Manchmal unterstützen diese Erlebnisse den Artenschutz, lokale Lebensgrundlagen und den Schutz von Lebensräumen. Manchmal helfen sie, Tiere lebend, wild und geschützt mehr wert zu machen als gejagt, gefangen oder entfernt.
Und manchmal sind sie Ausbeutung mit besserem Branding.
Das ist die Spannung im Herzen des Wildtier-Tourismus.
Manche Tiere leiden, weil der Tourismus Kontrolle verlangt. Andere überleben, weil der Tourismus ihre Freiheit belohnt.
Wildtier-Tourismus ist nicht nur eine Sache
Wildtier-Tourismus kann bedeuten, Wale von einem regulierten Boot aus zu beobachten, auf Safari in einem Schutzgebiet zu gehen, in einem Meerespark zu tauchen, an einer Vogelbeobachtungstour mit einem lokalen Guide teilzunehmen oder einen Strand zur Schildkröten-Nistzeit mit ausgebildeten Rangern zu besuchen.
Es kann auch Elefantenritte, Tiger-Selfies, Delfinschwimmen in Gefangenschaft, Affen als Foto-Requisiten, Schlangenshows, Krokodilvorführungen oder „Schutzgebiete“ bedeuten, in denen Tiere gezüchtet, behandelt und für Besucher zur Schau gestellt werden.
Derselbe Ausdruck kann sowohl Schutz als auch Ausbeutung beschreiben.
UN Tourism beschreibt Wildtier-Tourismus als Reisen, das mit dem Beobachten und der Interaktion mit der lokalen Tier- und Pflanzenwelt verbunden ist, besonders in natürlichen Lebensräumen. Aber in der Praxis sehen Reisende dieses Etikett für sehr unterschiedliche Arten von Erlebnissen verwendet – von naturschutzorientiertem Naturtourismus bis hin zu Unterhaltung, die um gefangene oder kontrollierte Tiere herum aufgebaut ist.
Deshalb müssen wir genauer hinsehen.
Nicht auf das Marketing.
Auf das Tier.
Wenn Tourismus Tieren hilft
Es wäre zu einfach zu sagen, Wildtier-Tourismus sei schlecht.
An vielen Orten hilft Tourismus, den Artenschutz zu finanzieren. Parkgebühren können Schutzgebiete unterstützen. Lokale Guides können Einkommen von Wildtieren erzielen, die lebendig und frei bleiben. Gemeinschaften können vom Schutz von Wäldern, Riffen, Feuchtgebieten und Wanderrouten profitieren. Meeresparks, Schildkrötenprojekte, Safari-Konzessionen, Ranger-Patrouillen und Forschungsprogramme sind oft, zumindest teilweise, auf Besuchereinnahmen angewiesen.
Die Leitlinien der IUCN zu Tourismus und Besuchermanagement in Schutzgebieten konzentrieren sich darauf, wie Tourismus auf eine Weise geplant und gemanagt werden kann, die den Naturschutz, die lokale Wirtschaft und das menschliche Wohlbefinden unterstützt.
Das ist die hoffnungsvolle Seite des Wildtier-Tourismus.
Eine Safari kann Arbeitsplätze für Guides, Ranger, Fahrer und Lodge-Personal schaffen. Eine Tauchgebühr kann helfen, den Meeresschutz zu finanzieren. Eine Walbeobachtungstour kann Neugier in Bewusstsein verwandeln. Eine Schildkröten-Nisttour kann, wenn sie richtig gemanagt wird, Patrouillen unterstützen und Wilderei reduzieren.
Tourismus kann Menschen dazu bringen, sich zu kümmern.
Aber sich zu kümmern ist nicht genug.
Denn Tourismus kann dieses Kümmern auch in Nachfrage verwandeln – und Nachfrage wird gefährlich, wenn das, was wir wollen, nicht nur ist, ein Tier zu sehen, sondern einen Moment mit ihm zu besitzen.
Wenn Gesehenwerden schützt – und wenn Gesehenwerden schadet
Hier wird Wildtier-Tourismus unbequem.
Manchmal leiden Tiere, weil sie Touristenattraktionen sind.
Delfine in Gefangenschaft sind eines der klarsten Beispiele. Ein Delfin in einem Becken mag für Besucher verspielt aussehen, aber das Erlebnis existiert oft, weil das Tier eingesperrt, trainiert und in Unterhaltung verwandelt wurde. World Animal Protection appelliert an Reisende und Reiseunternehmen, keine Delfin-Erlebnisse in Gefangenschaft mehr zu unterstützen und stattdessen Delfine in freier Wildbahn zu schützen.
Aber manchmal kann eine Touristenattraktion zu sein, helfen, ein Tier zu schützen.
Haie auf den Bahamas sind ein eindrucksvolles Beispiel. Lange Zeit wurden Haie weltweit hauptsächlich durch Fischerei, Flossen, Angst oder Entfernung bewertet. Auf den Bahamas half das Haitauchen, eine andere wirtschaftliche Geschichte zu erzählen: Haie wurden lebend im Wasser mehr wert als tot auf einem Boot.
Eine von Pew berichtete Studie ergab, dass Haie und Rochen 2014 rund 114 Millionen US-Dollar zur bahamaischen Wirtschaft beitrugen, wobei 99 % dieses Wertes durch Hai- und Rochentourismus generiert wurden. Die Bahamas richteten 2011 auch ein Hai-Schutzgebiet ein, das mehr als 40 Haiarten in bahamaischen Gewässern schützt.
Das bedeutet nicht, dass jedes Hai-Tourismus-Erlebnis automatisch perfekt ist. Fütterung, Überfüllung, schlechtes Bootsverhalten und Druck für garantierte Sichtungen können weiterhin Fragen aufwerfen.
Aber es zeigt die andere Seite der Spannung.
Tourismus kann Tiere ausbeuten, wenn er Kontrolle verlangt.
Tourismus kann Tiere schützen, wenn er ihre Freiheit belohnt.
Der Unterschied liegt nicht darin, ob ein Tier Teil eines Reiseerlebnisses wird. Der Unterschied liegt darin, ob Tourismus diesem Tier hilft, wild, lebendig und geschützt zu bleiben – oder es in etwas verwandelt, das wir berühren, beherrschen oder konsumieren können.
Beobachtung oder Zugang?
Das ist der einfachste Test, den ich verwende.
Ist das Erlebnis um Beobachtung herum aufgebaut – oder um Zugang?
Beobachtung bedeutet, ein Tier so natürlich wie möglich aus einem respektvollen Abstand zu beobachten, mit Regeln, die das Tier schützen, auch wenn sie das Erlebnis für den Besucher weniger bequem machen.
Zugang bedeutet Berühren, Halten, Reiten, Füttern, Posieren, Kontrollieren, Bedrängen oder engen Kontakt garantieren.
Beobachtung fragt:
Kann das Tier sich frei bewegen?
Kann es sich entscheiden zu gehen?
Verhält es sich natürlich?
Werden Besucher auf Abstand gehalten?
Würde das Erlebnis immer noch funktionieren, wenn das Tier uns ignorierte?
Zugang fragt:
Kann ich es berühren?
Kann ich darauf reiten?
Kann ich es halten?
Kann ich es füttern?
Kann ich das Foto bekommen?
Je näher ein Erlebnis dich bringen soll, desto sorgfältiger musst du fragen, wen diese Nähe kostet.
Eine gute Wildtierbegegnung gibt dir vielleicht nicht das nächste Foto.
Sie sollte dem Tier den meisten Raum geben.
Warnsignale, die Reisende nicht ignorieren sollten
Manche Tierattraktionen sind leicht als problematisch zu erkennen. Andere sind viel besser getarnt.
Sei vorsichtig, wenn:
- Du kannst ein wildes Tier nicht reiten.
- Du kannst wilde Tiere halten, umarmen, küssen oder Selfies mit ihnen machen.
- Jungtiere werden für Touristenfotos benutzt.
- Tiere führen Kunststücke vor oder tragen Kostüme.
- Der Veranstalter garantiert engen Kontakt.
- Das Personal benutzt Ketten, Haken, Stöcke, Seile oder harte Kontrollmittel.
- Tiere laufen auf und ab, schaukeln, wiegen sich oder zeigen wiederholtes Stressverhalten.
- Das „Schutzgebiet“ scheint immer Jungtiere zu haben.
- Der Veranstalter züchtet Tiere, nennt sich aber Rettungszentrum.
- Besucher werden ermutigt, wilde Tiere zur Unterhaltung zu füttern.
- Das Personal kann nicht erklären, woher die Tiere kamen oder was später mit ihnen geschieht.
- Das Erlebnis scheint mehr um das Foto des Besuchers herum gestaltet zu sein als um die Bedürfnisse des Tieres.
Die Tierschutzleitlinien von ABTA führen mehrere Praktiken als inakzeptabel auf, darunter touristische Fotomöglichkeiten mit Wildtieren, bei denen das Tier sich nicht wegbewegen kann, Zucht oder kommerzieller Handel in Schutzgebieten sowie Touristenkontakt oder Fütterung von Elefanten ohne Barriere.
Das bedeutet nicht, dass Reisende vor jeder Reise zu Tierschutzexperten werden müssen.
Aber wir müssen aufhören, jedem freundlichen Guide, jeder Hochglanzbroschüre oder jedem Schild mit der Aufschrift „ethisches Schutzgebiet“ ohne Nachfragen zu glauben.
Das Problem mit dem Wort Schutzgebiet
Das Wort Schutzgebiet sollte Sicherheit bedeuten.
Im Tourismus bedeutet es das nicht immer.
Manchmal ist ein Schutzgebiet ein wahrer Ort der Rettung, Fürsorge und des Schutzes. Manchmal sind Tiere dort, weil sie nicht in die Wildnis zurückkehren können. Manchmal unterstützt eine Einrichtung Rehabilitation, tierärztliche Versorgung, Bildung oder Artenschutz.
Aber manchmal ist „Schutzgebiet“ einfach das Wort, das „Show“ ersetzt hat.
Ein echtes Rettungs- oder Rehabilitationszentrum sollte erklären können, woher die Tiere kamen, ob sie sich vermehren, ob Tiere freigelassen werden können, warum Besucher erlaubt sind, wie der Kontakt begrenzt wird und wie die Tourismuseinnahmen die Pflege oder den Artenschutz unterstützen.
Die wichtigste Frage ist einfach:
Schützt dieser Ort Tiere vor Menschen – oder gibt er Menschen Zugang zu Tieren?
Wenn Besucher wilde Tiere halten, knuddeln, baden, reiten oder ständig mit ihnen interagieren können, sollte uns das Etikett Schutzgebiet nicht beruhigen. Es sollte uns mehr Fragen stellen lassen.
Meeresbegegnungen sind nicht automatisch harmlos
Meereswildtier-Tourismus kann sich sanfter anfühlen, weil kein Tier hinter Gittern ist.
Aber Schaden kann trotzdem im Wasser entstehen.
Boote können Wale und Delfine bedrängen. Schnorchler können Schildkröten jagen. Touristen können Rochen, Haie, Seesterne oder Korallen berühren. Guides können Fische füttern, um Fotos zu garantieren. Taucher können zu nah herankommen. Niststrände können überfüllt werden. Blitzlichtfotografie und Lärm können Tiere in sensiblen Momenten stören.
Nur weil ein Tier wegschwimmen kann, bedeutet das nicht, dass wir es nicht stören.
Das zählt besonders auf Inselzielen, wo das Meeresleben oft einer der Hauptgründe ist, warum Reisende kommen. Eine Schildkrötensichtung, ein Rifftauchgang oder eine Walbeobachtungstour kann unvergesslich sein – aber die Regeln existieren aus gutem Grund.
Keine Meerestiere berühren. Nicht auf Korallen stehen. Keine Wildtiere für ein besseres Foto jagen. Keine Anbieter unterstützen, die Tiere bedrängen, ködern oder belästigen, um Touristen zufriedenzustellen.
Die besten Unterwasserbegegnungen sind meist die, bei denen wir uns daran erinnern, dass wir Besucher in einer Welt sind, die nicht unsere ist.
Arbeitstiere brauchen auch Nuancen
Nicht jedes Tier im Tourismus ist ein Wildtier.
Reisende begegnen auch Pferden, Eseln, Kamelen, Maultieren und anderen Arbeitstieren. Das ist kompliziert, denn an vielen Orten sind diese Tiere an Lebensgrundlagen, Transport, Familieneinkommen und lokale Wirtschaft gebunden.
Es ist zu einfach und oft unfair, von außen zu urteilen, ohne den lokalen Kontext zu verstehen.
Aber kultureller Kontext löscht kein Leid.
Achte auf die Grundlagen. Hat das Tier Schatten, Wasser und Ruhe? Ist es überladen? Gibt es sichtbare Wunden oder Druckstellen? Scheuert oder schneidet die Ausrüstung in die Haut? Lahmt das Tier, ist es erschöpft, zu dünn, zu jung oder zu alt für die Arbeit? Verwendet der Führer Angst oder Schmerz? Gibt es eine Alternative, die du wählen kannst?
Lokale Lebensgrundlagen zu respektieren bedeutet nicht, das Tierwohl zu ignorieren.
Manchmal ist die verantwortungsvollste Wahl, zu laufen. Manchmal ist es, einen anderen Anbieter zu wählen. Manchmal ist es, fair für einen kürzeren, besser geführten Ritt zu bezahlen. Manchmal ist es einfach, ein Erlebnis abzulehnen, das nur deshalb normal aussieht, weil Touristen aufgehört haben, es zu hinterfragen.
Warum „Ich liebe Tiere“ nicht genug ist
Viele schädliche Tiererlebnisse werden Menschen verkauft, die Tiere wirklich lieben.
Das macht sie so wirksam.
Wir sagen uns, das Tier sieht glücklich aus. Wir sagen uns, das Geld hilft. Wir sagen uns, es ist ja sowieso schon da. Wir sagen uns, es ist nur ein Foto.
Aber Tourismus funktioniert durch Nachfrage.
Jedes Ticket, jede Bewertung, jedes Foto und jede Empfehlung sagt der Branche, wofür Reisende zu zahlen bereit sind. Wenn wir weiter für Kontakt bezahlen, wird mehr Kontakt geschaffen werden. Wenn wir weiterhin Tier-Selfies, Ritte und Vorführungen belohnen, werden Unternehmen weiterhin Wege finden, sie anzubieten.
Der Markt folgt unserem Verlangen.
Deshalb muss unser Verlangen hinterfragt werden.
Tiere zu lieben sollte nicht bedeuten, um jeden Preis Zugang zu ihnen haben zu wollen. Manchmal sollte es bedeuten, Distanz zu akzeptieren. Manchmal sollte es bedeuten, ohne das Foto zu gehen. Manchmal sollte es bedeuten, das weniger dramatische Erlebnis zu wählen, weil es besser für das Tier ist.
Die besten Begegnungen geben uns nicht immer, was wir wollen.
Sie erinnern uns daran, dass Tiere nicht existieren, um unserem Verlangen zu dienen.
Fragen, die man vor der Buchung einer Tierbegegnung stellen sollte
Bevor du ein Wildtier- oder Tiererlebnis buchst, frage:
– Ist das Tier wild, in Gefangenschaft, gerettet oder arbeitend?
– Kann das Tier sich entscheiden, wegzugehen?
– Ist Berühren, Reiten, Füttern, Halten oder Posieren Teil des Erlebnisses?
– Verhält sich das Tier natürlich?
– Ist das Erlebnis um Beobachtung oder um Zugang herum aufgebaut?
– Züchtet der Veranstalter Tiere?
– Woher kamen die Tiere?
– Was passiert mit Tieren, die nicht ausgewildert werden können?
-Sind die Guides geschult und sind die Gruppengrößen begrenzt?
– Unterstützt das Geld die Pflege, den Schutz von Lebensräumen, den Artenschutz oder lokale Gemeinschaften?
Und die Frage, zu der ich immer wieder zurückkomme:
Würde diese Begegnung immer noch existieren, wenn das Wohlbefinden des Tieres mehr zählen würde als mein Erlebnis?
Fairer-Tourismus-Hinweis
Wildtier-Tourismus ist nicht nur ein Problem der Reisenden.
Regierungen, Reiseveranstalter, Hotels, Online-Plattformen, Kreuzfahrtlinien, Destinationsvermarkter und Naturschutzorganisationen gestalten alle mit, was als ethisch verkauft wird. Reisende sehen oft nur das Endprodukt, nicht das System dahinter.
Aber wir sind nicht machtlos.
Jede Buchung, jedes Foto, jede Bewertung und jede Empfehlung schafft Nachfrage.
Wir mögen nicht in der Lage sein, die gesamte Wildtier-Tourismusindustrie von einer Reise aus zu reparieren. Aber wir können uns weigern, Erlebnisse zu belohnen, die Tiere in Requisiten, Darsteller oder Accessoires unserer Reiseerinnerungen verwandeln.
Das Ziel ist nicht, Tiere auf Reisen zu vermeiden.
Das Ziel ist, ihnen anders zu begegnen.
The goal is to meet them differently.
Wir können von einem Wal bewegt sein, ohne ihn zu jagen. Wir können einen Elefanten bewundern, ohne auf ihm zu reiten. Wir können eine Schildkröte sehen, ohne sie zu berühren. Wir können Artenschutz unterstützen, ohne Nähe zu verlangen.
Die besten Wildtierbegegnungen lassen uns nicht mächtig fühlen.
Sie lassen uns klein fühlen.
Sie erinnern uns daran, dass Tiere Leben, Instinkte, Ängste, Lebensräume und Bedürfnisse haben, die nicht bedeutungsvoller werden, weil wir sie bezeugt haben.
Verantwortungsvoller Wildtier-Tourismus sollte Tiere freier, sicherer oder besser geschützt zurücklassen, als bevor wir ankamen.
Und wenn ein Erlebnis das nicht bieten kann, ist es vielleicht nicht Staunen, wofür wir bezahlen.
Vielleicht ist es Kontrolle.
FAQ: Reisen während Ramadan und Eid
